杏鑫娱乐-平台官网注册开户首页

一次违停 赔了三万

小七 141 0
车主经某没想到,把车辆违法停放在路边,竟然付出了3万余元的赔偿代价。原因是车辆违法停放造成一定的视线遮挡,被确认承担一起交通事故的次要责任。   2021年4月的一天晚上,河南省郑州市居民寇某驾驶电动车行至某小区门口处时,与驾驶电动车的余某发生碰撞,导致车辆受损,寇某、余某均受伤。经交警部门认定,寇某驾驶电动车未靠道路右侧通行,属于逆行,且超速行驶,负此起交通事故的主要责任;余某驾驶电动车未确保安全,负此起交通事故的次要责任;事故发生地的一辆小型面包车未在规定地点停放,违反了道路安全法,造成一定的视线遮挡,负此起交通事故的次要责任。   事故发生后,余某就赔偿问题多次与寇某及面包车主经某协商,但均未达成一致意见。为此,余某将寇某、经某及某保险公司诉至郑州市中原区人民法院,要求寇某、经某赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费等共计7.2万余元,经某在交强险限额内承担赔偿责任。   “我也在事故中受了伤,我最多承担本次事故50%的责任。”庭审中,寇某认为,根据交通事故责任认定书,原告余某应承担20%的责任,面包车主经某应承担30%的责任。   “我违法停车不是导致事故发生的原因。”经某在庭审中对交通事故责任认定书提出了异议,认为不应承担事故责任,寇某超速、逆向行驶才导致事故发生,因此寇某应当承担60%至70%的责任。   某保险公司则辩称,因经某车辆在事故发生时未在保险公司投保交强险和商业三者险,因此不应该承担赔付责任。   法院审理后认为,本案争议焦点之一在于被告经某是否应承担赔偿责任。事故发生后,交警部门作出了交通事故责任认定书,认定经某负事故次要责任,虽然经某在庭审中对事故责任认定提出异议,但杏鑫娱乐-官方网站没有提供证据证明其主张。因此,对其异议不予采信。   法院根据各方对形成交通事故的原因及过错程度,对责任进行了细分:原告余某承担20%责任,被告寇某承担60%责任,被告经某承担20杏鑫注册登录%责任。因经某未投保机动车交通事故责任强制保险,经某应当在交强险限额内先行承担责任,超出交强险部分由寇某、经某按事故责任比例承担相应赔偿责任。经计算确认,原告余某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35569.81元,误工费、护理费、交通费共计12340.19元。


这是水淼·dedeCMS站群文章更新器的试用版本更新的文章,故有此标记(2022-07-24 15:28:52)